Archive

Posts Tagged ‘options’

MakerBot Replicator 2 – Star Wars – Yoda 3D – Qualité du résultat.

04/04/2013 Commentaires fermés

Dans cette vidéo je ne m’attarde pas sur le processus de construction de l’objet. En effet, on a pu voir à l’œuvre ce processus dans bien des vidéos précédentes. Non, je m’attarde sur la qualité du rendu qui une fois de plus me semble étrange. Bien que la forme globale du modèle soit respectée, la semi-transparence du bioplastique me laisse voir toutes sortes de « ratages », et d’imperfections. Brulures, couleurs noires, sortes de bulles sombres, ocres ou noires, ratés enkystés dans le modèle en 3d, me font me demander ce qui se passe. Ces ratages et ces imperfections sous formes de mini bulles informes, me font craindre que :

* soit le filament livré est de très mauvaise qualité
* soit la tête d’impression a un léger problème, que pour l’instant je ne saurais déterminer
* soit la mauvaise qualité du filament a niqué quelque chose dans la tête d’impression

J’ai bien pourtant utilisé le filament spécial estampillé MakerBot et dont le fabriquant dit qu’il est de meilleur qualité que les filaments basiques et bons marchés vendus localement pour deux fois moins cher… Serait-ce un bobard ? Car, truffé de mini blobs et de brulures visibles clairement, ce filament ne m’inspire plus grande confiance. Je vais bien entendu essayer de mieux comprendre, mais au besoin je n’hésiterai pas à le remplacer par un autre type de filament pour comparer et vérifier si tout ça vient bien de ce rouleau « donné » avec l’imprimante.

Je pense d’ailleurs sérieusement à la façon de rattraper ces problèmes de qualité visuelle, partiellement en m’appuyant sur une technique de peinture à l’acrylique qui pourrait recouvrir toute la surface de l’objet et donc masquer les parties brulées ou les mini bulles étranges qui se sont formées dans l’objet.

Merci pour votre attention, à bientôt !

Inertia, [Beyond the Paralysis]

30/07/2011 Commentaires fermés

Voici mon nouveau tube de techno de supermarché. Pour lequel un nouveau concept a été introduit. Celui du « 444 », à savoir : 4 pistes, 4 instruments, 4 heures de composition maximum autorisés.

Visionnez cette vidéo sur [youtube] ou [dailymotion], ou enfin en HD sur [facebook].

C’est simple, court, brut direct, minimaliste même.

Le nom du titre fait référence à deux choses. Premièrement, inertia est un des paramètres du DSP Ringmod qu’on a vu dans un de nos précédents tutoriels (cf. Le DALEKATOR), lequel produit des transitions douces réglables entre deux modifications de fréquences. Si l’on se sert de ce DSP comme maillon nécessaire d’un synthétiseur monophonique,  ce paramètre inertia permet alors un effet de glide/glissando utile dans l’émulation d’un son de guitare électrique ou d’une basse acidifiée. En second, cet effort de limitation s’inscrit dans une réflexion partagée avec les membres de la communauté des utilisateurs de Renoise, au sujet de ce qui fait qu’on n’arrive jamais à finir une composition. Une théorie veut que c’est l’augmentation et la profusion du choix (trop de choix d’instruments, trop de possibilités, trop d’options) qui finit par induire une augmentation de l’expérimentation, du temps de pour l’hésitation ; cela finit par retarder, ou ralentir la décision, et aboutir parfois à l’inaction ce qu’on a nommé la paralysie.  En gros, plus on a de solutions, et plus c’est le syndrome de la page blanche musicale. J’ai moi-même expérimenté cette problématique du trop plein de choix en constatant qu’elle était effective. En limitant volontairement mes possibilités, j’ai pu sans complexe effectuer un travail qui peut-être n’aurait jamais pu s’entamer ou même se terminer sans cette limitation volontaire.

Si vous souhaitez télécharger le fichier .xrns de la composition, vous pouvez cliquer ICI.

Maxime Lorrai écoute de la musique en tâche de fond

Maxime